合同担保债权优先受偿顺序？

根据现行法律规定，在处理合同担保债权优先受偿问题时，需区分不同类型的担保物权以及它们之间的关系。对于抵押权、质权等担保物权而言，如果涉及的是不动产，则以登记机关的登记时间为判断标准；如果是动产质押，则以占有转移给质权人的时间为准。此外，《民法典》还特别指出了一些例外情况，如留置权优于抵押权、质权等其他形式的担保物权。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第四百一十四条【留置权与抵押权、质权竞合时的效力】“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”

《中华人民共和国民法典》第四百一十五条【抵押权与质权竞合时的效力】“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”

担保合同欺诈如何举证？

在处理担保合同欺诈案件时，受害者需要提供充分的证据来证明存在欺诈行为。这通常包括但不限于以下几个方面：

1.对方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息：需收集能够证明对方在签订合同时有意识地向另一方隐瞒了影响合同成立的关键事实，或者提供了不真实的陈述，导致对方基于错误的信息作出了同意签订合同的意思表示。

2.因欺诈而遭受损失：还需要证明因为对方的行为导致自身遭受了经济损失或其他形式的损害。

3.因果关系：必须证明自己的损失与对方的欺诈行为之间存在着直接的因果联系。

在实践中，可能涉及的具体证据类型包括但不限于电子邮件往来、短信记录、会议录音录像资料、第三方证人证言等可以反映双方沟通情况及对方可能存在欺诈意图的材料；此外，财务报表、银行流水单据等相关文件也可能作为支持性证据使用。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

在实际操作过程中，建议咨询专业律师获取针对具体情况的专业意见。

关于合同担保债权优先受偿顺序的问题，应当严格按照《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定执行，并结合具体案件情况进行综合考量。